• Open Daily: 10am - 10pm
    Alley-side Pickup: 10am - 7pm

    3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
    612-822-4611

Open Daily: 10am - 10pm | Alley-side Pickup: 10am - 7pm
3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
612-822-4611
RMN versus colonoscopia para o cancro do reto

RMN versus colonoscopia para o cancro do reto

Paperback

Medical Reference

ISBN10: 6209887996
ISBN13: 9786209887994
Publisher: Edicoes Nosso Conhecimento
Published: Mar 26 2026
Pages: 64
Weight: 0.22
Height: 0.15 Width: 6.00 Depth: 9.00
Language: Portuguese
Realizámos um estudo retrospetivo ao longo de um período de 6 anos, incluindo 30 doentes consecutivos com cancro do reto inferior ou médio, diagnosticado na sequência de uma colonoscopia e confirmado histologicamente. Trinta doentes foram incluídos no nosso estudo. A proporção entre sexos (H/F) foi de 2,3: 21 homens (70%) e 9 mulheres (30%). A idade média foi de 62,2 14,2 anos (extremos de 32 a 85 anos). A distância média, na coloscopia, entre o polo inferior do tumor e a margem anal foi de 4,6 2,4 cm (extremos de 1 a 9 cm). Os mesmos parâmetros foram analisados por imagem e a distância média na RM do polo inferior do tumor em relação à margem anal foi de 4,1 2,5 cm, com extremos que variaram de 0 a 10 cm. As observações intraoperatórias concluíram que a distância média do tumor em relação à margem anal era de 4,1 2,5 cm. A concordância entre a RM e os resultados da avaliação cirúrgica na estimativa da distância do tumor em relação à margem anal foi de 93,3%. Verificou-se uma boa correlação entre a RM e a cirurgia (diferença não significativa entre as médias de avaliação, p=0,231).

Also from

Yacoub, Haythem

Also in

Medical Reference