• Open Daily: 10am - 10pm
    Alley-side Pickup: 10am - 7pm

    3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
    612-822-4611

Open Daily: 10am - 10pm | Alley-side Pickup: 10am - 7pm
3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
612-822-4611
IRM versus coloscopie dans les cancers du rectum

IRM versus coloscopie dans les cancers du rectum

Paperback

Medical Reference

ISBN10: 6207479807
ISBN13: 9786207479801
Publisher: Editions Universitaires Europeennes
Published: Feb 25 2026
Pages: 64
Weight: 0.22
Height: 0.15 Width: 6.00 Depth: 9.00
Language: French
Nous avons effectué une étude rétrospective sur une période de 6 ans, incluant 30 patients consécutifs, ayant un cancer du bas ou moyen rectum découvert suite à une coloscopie et confirmé histologiquement. Trente patients ont été inclus dans notre étude. Le sexe ratio (H/F) était de 2,3: 21 hommes (70%) et 9 femmes (30%). L'âge moyen était de 62,2 14,2 (extrêmes 32 à 85 ans). La distance moyenne en coloscopie du pôle inférieur de la tumeur par rapport à la marge anale était de 4,6 2,4 cm (extrêmes de 1 à 9 cm). Les mêmes paramètres ont été analysés en imagerie et la distance moyenne en IRM du pôle inférieur de la tumeur par rapport à la marge anale était de 4,1 2,5cm avec des extrêmes allant de 0 à 10 cm. Les constatations peropératoires ont conclu à une distance moyenne tumorale par rapport à la marge anale de 4,1 2,5 cm.La concordance entre l'IRM et les résultats de l'évaluation chirurgicale dans l'estimation de la distance de la tumeur par rapport à la marge anale était de 93,3%. Il existait une bonne corrélation entre l'IRM et la chirurgie (différence non significative entre les moyens d'évaluation, p=0,231).

Also from

Yacoub, Haythem

Also in

Medical Reference