• Open Daily: 10am - 10pm
    Alley-side Pickup: 10am - 7pm

    3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
    612-822-4611

Open Daily: 10am - 10pm | Alley-side Pickup: 10am - 7pm
3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
612-822-4611
L'anupalabdhi come pramana: uno studio critico

L'anupalabdhi come pramana: uno studio critico

Paperback

Philosophy

ISBN10: 6209985858
ISBN13: 9786209985850
Publisher: Edizioni Sapienza
Published: Apr 24 2026
Pages: 120
Weight: 0.38
Height: 0.28 Width: 6.00 Depth: 9.00
Language: Italian
Esistono notevoli divergenze di opinione tra gli epistemologi indiani riguardo a quali siano le fonti ultime della conoscenza umana. Per i Carvaka, che sono empiristi radicali, la pratyaksa, ovvero la percezione, è l'unica fonte valida di conoscenza e tutta la conoscenza valida deriva dalla percezione. I buddisti e i Vaisesika sostengono che la pratyaksa, ovvero la percezione, e l'anumana, ovvero l'inferenza, siano le fonti ultime della conoscenza valida. Secondo i sistemi Samkhya e Yoga, anche il sabda, ovvero la testimonianza verbale, dovrebbe essere riconosciuto come una fonte indipendente di conoscenza al pari della percezione e dell'inferenza. Il Samkhya include l'upamana e l'arthapatti nell'ambito dell'inferenza, e l'abhava nell'ambito della percezione. I Naiyayika sostengono che esistano quattro fonti indipendenti di conoscenza, ovvero la percezione, l'inferenza, la testimonianza verbale e il confronto. Secondo loro, le altre fonti di conoscenza, ovvero l'arthapatti o presunzione e l'anupalabdhi o non-apprehension riconosciute dai sistemi del Mimamsa e del Vedanta, possono essere incluse in queste quattro e quindi non devono essere considerate fonti di conoscenza ultime o indipendenti. La Scuola Prabhakara del Purva Mimamsa aggiunge l'arthapatti o presunzione all'elenco delle quattro prama.

Also from

Chandraiah, M.

Also in

Philosophy