• Open Daily: 10am - 10pm
    Alley-side Pickup: 10am - 7pm

    3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
    612-822-4611

Open Daily: 10am - 10pm | Alley-side Pickup: 10am - 7pm
3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
612-822-4611
Eine Bewertung der Polemik "Bescheidener Vorschlag zum Schutze der Jugend vor den Erzeugnissen der Poesie" von Hans Magnus Enzensberger nach Dieter La

Eine Bewertung der Polemik "Bescheidener Vorschlag zum Schutze der Jugend vor den Erzeugnissen der Poesie" von Hans Magnus Enzensberger nach Dieter La

Paperback

Literary CriticismGeneral Reference

ISBN10: 3656173192
ISBN13: 9783656173199
Publisher: Grin Verlag
Published: Apr 20 2012
Pages: 40
Weight: 0.19
Height: 0.08 Width: 7.00 Depth: 10.00
Language: German
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 2,0, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Sprache: Deutsch, Abstract: Hans Magnus Enzensberger wurde 1929 in Kaufbeuren geboren und zählt neben Günther Grass zu den renomiertesten deutschsprachigen Autoren der Gegenwart. Besonders bekannt ist er für seine Lyrik in polemischer Manier. Als bedeutender Essayist hat er auch diese vierte Gattung aufgewertet. Die hier zu behandelnde Polemik Bescheidener Vorschlag zum Schutz der Jugend vor den Erzeugnissen der Poesie wurde erstmals in der FAZ und damit am zentralen Ort des Bürgertums veröffentlicht. In dieser Arbeit wird zunächst die Frage behandelt, wie man eine Polemik definieren könnte und welche Merkmale sie au erdem aufweisen sollte, um als literarische Kontroverse ernst genommen zu werden. Diesbezüglich betrachten wir die Texte Grandeur und Elend literarischer Gewalt. Die Regeln der Polemik von Peter Matt und Das sogenannte Persönliche und die geistigen Erscheinungen von Dieter Lamping. Dem folgt eine ausführliche Analyse von Enzensbergers Essay und eine detaillierte Betrachtung seiner Herangehensweise. Schlie lich wird untersucht inwieweit von Matts und Lampings Thesen, in diesem speziellen Fall, verifiziert bzw. eingehalten werden. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Kritikpunkten und den Thesen, die Enzensberger anspricht, wird, so interessant dies auch gewesen wäre, nicht erfolgen, da dies den Rahmen meiner Arbeit sprengen würde.

Also in

General Reference