Open Daily: 10am - 10pm | Alley door pickup 10am - 7pm 3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
612-822-4611

  • Open Daily: 10am - 10pm
    Alley-side Pickup: 10am - 7pm

    3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
    612-822-4611

Open Daily: 10am - 10pm | Alley-side Pickup: 10am - 7pm
3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
612-822-4611
Entscheidungsrevision: Bindungen, Änderungen Und Verlusteskalationen

Entscheidungsrevision: Bindungen, Änderungen Und Verlusteskalationen

Pott, Philipp

Paperback

Series: Neue Betriebswirtschaftliche Forschung (Nbf), Book 79

EconomicsManagement

ISBN10: 3409139435
ISBN13: 9783409139434
Publisher: Springer Nature
Published: Jan 1 1991
Pages: 409
Weight: 1.49
Height: 0.87 Width: 6.69 Depth: 9.61
Language: German
Gegenstand der Schrift Philipp Potts ist ein hochst bemerkenswertes Phano- men: Ober jedes MaB ursprungl i cher Erwartung und Z i e 1 setzung hi naus eska- 1 ieren bei bel iebigen menschl ichen Vorhaben die Einsatze, ohne daB ein Ausstieg gelingt oder - nach allem Anschein - auch nur ernsthaft versucht wird. Der EskalationsprozeB scheint eine Eigendynamik von unaufhaltsamer Wucht angenommen zu haben. Als Kosten- und Verlusteskalation ist das Phano- men auch im Bereich von Betriebswirtschaft und Betriebswirtschaftslehre ein bedrangendes und herausforderndes Problem. Durch Grundl i chkeit in der Betrachtung und Recherche zei gt der Verfasser, daB es keiner Kalkulisierung in immer schwierigeren Algorithmen und keiner Erweiterung des klassischen Zielfokus: Einkommenserzielung bedarf, urn der traditionellen formalen Entscheidungslehre noch neue wesentliche Aspekte zu erschlieBen. Mit den Mitteln der rationalen Entscheidungsanalyse laBt sich im Rahmen der praktisch-normativen Entscheidungstheorie durchaus noch Neuland gewinnen. Eberhard Seidel VORWORI Di e vorl i egende Arbeit befaBt s i ch mit zwei in der Entschei dungspraxi s recht bedeutungsvollen, doch bislang aus okonomischem Gesichtswinkel recht stiefmutterlich behandelten Phanomenen: Zum einen mit den Entscheidungsbin- dungen als all jenen Kraften, die den Entscheider an der gewahlten Alterna- tive festhalten lassen und damit tendenziell verhindern, daB er sich fur eine andere Alternative umentscheidet. Zum anderen mit den unter ungunsti- gen Umstanden eskalierenden Investitionen bzw. dem unter kritischen Bedin- gungen sukzessive verfallenden Nutzen einer Alternative, wobei beide Ent- wi ckl ungen zu eska 1 i erenden Verl usten fuhren konnen.

Also in

Economics

View All