Open Daily: 10am - 10pm | Alley door pickup 10am - 7pm 3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
612-822-4611

  • Open Daily: 10am - 10pm
    Alley-side Pickup: 10am - 7pm

    3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
    612-822-4611

Open Daily: 10am - 10pm | Alley-side Pickup: 10am - 7pm
3038 Hennepin Ave Minneapolis, MN
612-822-4611
LOS PRINCIPIOS SIN FUNDAMENTO DEL JUICIO DE AMPARO. (Las jurisprudencias que deniegan justicia)

LOS PRINCIPIOS SIN FUNDAMENTO DEL JUICIO DE AMPARO. (Las jurisprudencias que deniegan justicia)

Pedraza, Enrique Antonio

Hardcover

General Law

ISBN10: 1435737598
ISBN13: 9781435737594
Publisher: Lulu Press
Published: Aug 17 2007
Pages: 436
Weight: 1.65
Height: 0.94 Width: 6.00 Depth: 9.00
Language: Spanish
El juicio de amparo fue creado para evitar que las autoridades violaran garantías individuales. Los principios fundamentales que rigen este juicio son: 1. Instancia de parte; 2. Agravio personal y directo; 3. Relatividad de la sentencia o Formula Otero; 4. Definitividad del acto reclamado y 5. Estricto Derecho. Los tres primeros nacieron con el amparo en el siglo XIX; los dos restantes, en el siglo XX. El principio de definitividad fue creado por el Congreso Constituyente y el principio de Estricto Derecho, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuáles fueron los motivos que tuvo nuestro Máximo Tribunal para crear este principio? La presente investigación nos muestra las ejecutorias que crearon el estricto derecho en el juicio de amparo. Con la ayuda de un diccionario el autor nos demuestra que la Suprema Corte de Justicia de la Nación cometió un error epistemológico al crear este principio.

Also in

General Law

View All