Le Devenir Social (1)

Ce livre historique peut contenir de nombreuses coquilles et du texte manquant. Les acheteurs peuvent generalement telecharger une copie gratuite scannee du livre original (sans les coquilles) aupres de l'editeur. Non reference. Non illustre. 1895 edition. Extrait: ...connues tres anciennement: la bourgeoisie naissante, industrielle et commercante eut toutes les facilites de faire passer la terre des mains des classes nobles dans les siennes. D'un mot la societe grecque aristocratique, comme toutes les societes, eut ses declasses. Ces declasses se rejeterent sur l'industrie, le commerce et les defrichements; parvinrent ainsi a constituer une bourgeoisie naissante qui eut bientot la force de la richesse mobiliere: voila la theorie de M. Guiraud. C'est a un accident, une cause d'ordre secondaire qu'est due la naissance et le developpement de la societe posterieure. Aucune cause d'ordre general et pour ainsi dire organique n'a agi; des classes entieres, regulierement encastrees dans l'organisation sociale anterieure, n'ont pas normalement evolue. N'est-ce pas une singuliere conception de l'histoire? Mais sans s'elever a des considerations d'ordre general, a la these d'ordinaire assez vague et vaine, les causes particulieres de formation de la bourgeoisie que signale M. Guiraud sont-elles vraiment serieuses?--Je remarque que'les deux dernieres causes, les mariages mixtes et les spoliations partielles de la classe noble au cours des revolutions n'ont du jouer un role qu'assez tard, lorsque la bourgeoisie est deja assez puissante pour s'imposer aux classes nobles et les deloger par la force de la possession du pouvoir.--Quant aux autres, je doute de l'importance qu'on leur attribue. D'abord...