Egyptian Belief and Modern Thought

Dieses historische Buch kann zahlreiche Tippfehler und fehlende Textpassagen aufweisen. Kaufer konnen in der Regel eine kostenlose eingescannte Kopie des originalen Buches vom Verleger herunterladen (ohne Tippfehler). Ohne Indizes. Nicht dargestellt. 1883 edition. Auszug: ...aufnimmt, sondern ihn als Schlusssatz ausspricht, als hatte man erwiesen, dass das und das nicht wahr sei, was der Gegner gesagt habe. Aristoteles1 sopb. Widerlegungen. 3 Auch ist es ein sophistisches Verfahren, wenn man verlangt, dass der Gegner antworten solle, welcher Meinung er in Bezug auf den aufgestellten unglaubwurdigen Satz sei, indem man etwas Glaubwurdiges vorangeschickt hat, welches zum Beweise des unglaubwurdigen Satzes benutzt werden kann, und dann mit der Frage beginnt, ob er letzteres nicht fur richtig halte? denn wenn die Frage etwas betrifft, was bejaht zur Widerlegung des Gegners fuhrt, so muss der Antwortende sich entweder einer Widerlegung aussetzen, oder er muss etwas Unglaubwurdiges behaupten. Denn giebt er das Gefragte zu, so wird er widerlegt, und thut er dies nicht und sagt er, dass es ihm auch nicht so scheine, so spricht er etwas Unglaubwurdiges aus; antwortet er aber, dass es ihm so scheine, ohne jedoch die Frage zuzugeben, so fuhrt auch dies zu einer Art von Widerlegung. Ferner ist es, wie bei den rhetorischen Ausfuhrungen, auch bei den sophistischen Widerlegungen rathsam, auf die Satze des Antwortenden zu achten, welche entweder mit anderen von ihm ausgesprochenen in Widerspruch stehen, oder mit Satzen, die er selbst als wahr oder sittlich anerkannt hat, oder die wenigstens einen solchen Schein fur sich haben oder ihnen ahnlich sind, sei es, dass jene Satze den meisten, oder allen von diesen letzteren Satzen widersprechen. Wie nun die Antwortenden oft bei einer ihnen drohenden Widerlegung das Zweideutige benutzen, im Fall die Sache sich so gestaltet, dass sie widerlegt werden...